Ухвала суду № 87594660, 11.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/235/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 908/3438/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Житлово - будівельний кооператив "Весна-2", 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13

про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Коломоєць І.В., адвокат, договір про надання правової допомоги № 1012/2019 від 10.12.2019;

Мєхтієва І.А., особисто, паспорт;

від відповідача - Шлецер А.А., довіреність № б/н від 22.01.2020.

Суть спору:

11.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Житлово - Будівельний кооператив "Весна-2", м. Запоріжжя про:

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 16.08.2017 оформлені протоколом № 16/08-17 про звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та призначення на посаду Голови кооперативу ОСОБА_2 ;

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 24.09.2017 оформлені протоколом № 24/17 про реорганізацію Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" в обєднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, справу № 908/3438/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3438/19, присвоєно справі номер провадження 15/235/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.01.2020 о/об 12 год. 00 хв.

08.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкласти підготовче засідання на 27.01.2020 о/об 10 год. 30 хв.

13.01.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 27.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.03.2020 включно. відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

07.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представники позивача в судовому засіданні 11.02.2020 підтримав уточнену позовну заяву та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 16.08.2017 оформлені протоколом № 16/08-17 про звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та призначення на посаду Голови кооперативу ОСОБА_2 ;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" від 24.09.2017 оформлені протоколом № 24/17 про реорганізацію Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" в обєднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом перетворення;

стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 17.08.2017 по 10.01.2020 в розмірі 87 112,76 грн;

стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Весна-2" моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2020 проти прийняття уточненої позовної заяви заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Уточнена позовна заява від 13.01.2020 окрім вимог про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» містить і дві додаткові вимоги, а саме про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовну вимогу про стягнення заробітної плати заявник посилається на безпідставне звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та як наслідок порушення вимог Кодексу законів про працю України.

Обґрунтовуючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди заявник посилається на порушення права позивача, яке полягає у позбавленні можливості здійснити, реалізувати своє право на участь в господарській діяльності кооперативу, здійсненні управління кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, право на працю головою кооперативу, що позбавило її права на заробітну плату в розмірі 87 112,76 грн.

Розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13.01.2020 суд відмовляє у її прийнятті, оскільки вказаною заявою позивач одночасно змінює і предмет і підстави позову, вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди обґрунтовуються обставинами, які не були вказані позивачем у позовній заяві яка надійшла до суду 11.12.2019.

Суд вважає, що з урахуванням вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України заявлені додаткові позовні вимоги не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Таким чином, додатково заявлені позовні вимоги повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 42, 46, 175, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду позовної заяви (уточнена) від 13.01.2020 в частині розгляду вимог про середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 17.07.2017 по 10.01.2020 в розмірі 87 112,76 грн та стягненні моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Позивачу, у порядку ст. 166 ГПК України, запропонувати надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 26.02.2020.

Відповідачу, у порядку ст. 167 ГПК України, запропонувати надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справ. Відзив надати до суду в строк до 10.03.2020.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.С. Горохов