Ухвала суду № 87594550, 13.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2020 Справа № 905/2135/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; код ЄДРПОУ 21697910; адреса для листування: 02160, місто Київ-160, а/с 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; код ЄДРПОУ 35455878)

про стягнення 1 675 658,96 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Семиріч Д.В., представництво за статутом

від відповідача: Комарова А.О., адвокат

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу залізничних вагонів №1812-01/18, відповідно до якого відповідач зобов`язався передати у власність позивачу залізничні вагони. Оскільки жоден залізничний вагон не було поставлено в строк, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату пені за прострочення поставки товару передбаченої договором. Однак, відповідач грошові кошти не сплатив.

Ухвалою Господарського суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2135/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; визначена дата підготовчого засідання; відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву; позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив.

Від відповідача 09.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позивних вимог у повному обсязі, покласти судові витрати на позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі. Клопотання про продовження строку підготовчого провадження обумовлено необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних на адвокатський запит письмових доказів у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 18.02.2020 та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020. Позивачу та відповідачу продовжено строк для подання заяв по суті справи та процесуальних заяв, будь-яких доказів у справі.

Листом суду від 28.12.2019 учасників справи повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 20.01.2020 по 24.01.2020 на навчанні в Національній школі суддів України, підготовче засідання, призначене на 21.01.2020 о 12:00 год., відбудеться 27.01.2020.

Від представника відповідача на адресу суду 08.01.2020 надійшло клопотання про витребування доказів.

На адресу суду 20.01.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній зазначив, що зміст акту приймання-передачі має юридичне значення виключно в частині змісту та обсягу господарської операції, а також дати її здійснення. Враховуючи, що сторони не мають розбіжностей щодо строків поставки товару наявність актів приймання-передачі вагонів не є необхідними для розгляду даної справи. До відповіді на відзив позивачем додано Акт приймання-передачі від 11.04.2019, який підтверджує передачу вагонів №96924071 (старий номер вагону 59533869), №96924030 (старий номер вагону 59493965), №96924063 (старий номер вагону 59533224), №96924105 (старий номер вагону 59538017), №96924089 (старий номер вагону 59537977).

Ухвалами суду від 27.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» вих.№03/01/20-ГПК/2 від 03.01.2020 про витребування доказів від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 та продовжено сторонам до строк для подачі до суду заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань.

На адресу суду 05.02.2020 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому останній наголошував на ключовій ролі Акту приймання-передачі для розгляду цієї справи та висловив сумніви справжності копії акту, який додав позивач до відповіді на відзив, у зв`язку з чим, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

Також, від представника відповідача 05.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій – пеню нараховану ТОВ «НВО «Промвпровадження» до максимально можливого розміру, але не менше ніж на 50 % у разі задоволення позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 27.01.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли витребувані судом документи, окрім Акту приймання-передачі, оскільки, як вказано у супровідному листі доданому до витребуваних документів, Порядком затвердженим 25.03.2015 заступником генерального директора Жураківським В.О. за №ЦЗМ – 14/458 не передбачено надання вказаного документу для внесення (зміни) даних до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів.

Через канцелярію суду 13.02.2020 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №905/2135/19.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, виклав їх стислий зміст та зазначив що на дату судового засідання заперечення на відповідь на відзив позивачем не отримані. Наполягав на тому, що для розгляду даної справи акти приймання-передавання не мають значення. Надав суду та представнику відповідача для огляду оригінал Акту приймання-передачі від 11.04.2019.

Представник відповідача заперечував проти тверджень викладених у письмових поясненнях позивача, поданих ним у судовому засіданні 13.02.2020, наголошував на тому що, акт приймання-передачі є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу, разом вони складають єдиний правочин та мають значення для справедливого розгляду справи №905/2135/19. Після огляду примірнику Акту приймання-передачі від 11.04.2019 наданого позивачем у судовому засіданні підтримав позицію викладену у запереченнях на відповідь на відзив. Просив суд продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку з ненадходженням документів витребуваних ухвалою суду від 27.01.2020 у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Оскільки, станом на 13.02.2020 документи витребувані судом від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південно-західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду не надійшли, зважаючи на значний обсяг матеріалів справи, суд не вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч.2 ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова