Постанова № 8759235, 23.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. справа № 2а-1296/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивача Варбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» в особі ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії у розмірі 4 436,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» в особі ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії у розмірі 4 436,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Будівельним управлінням № 1 Відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» для нарахування пенсії ОСОБА_3 було надало довідку про заробітну плату, що містила недостовірні дані. Даний факт встановлений на підставі акту зустрічної перевірки наданих документів про заробітну плату від 14.09.2009 року. Вказані дії відповідача призвели до неправильного нарахування пенсії та її переплати у розмірі 4436,03 грн. за період з 22.06.2009 року по 30.11.2009 року. Просили стягнути з відповідача вказану суму переплати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала письмові заперечення проти позову, у яких просила розглянути справу за її відсутності. Також у запереченнях зазначила, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що Будівельне управління № 1 ВАТ «Красноармійськжитлобуд» входить до складу ВАТ «Красноармійськжитлобуд» як структурний підрозділ без права юридичної особи. З моменту визнання ВАТ «Красноармійськжитлобуд» банкрутом повноваження керівництва Будівельного управління № 1 ВАТ «Красноармійськжитлобуд» припинені, а тому будь-які документи від імені цього керівництва, в тому числі довідки про заробітну плату, не можуть бути дійсними.

Просила відмовити у задоволені позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області доВАТ «Красноармійськжитлобуд» в особі ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії у розмірі 4 436,03 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього ст. 12 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 12 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону (крім норм, зазначених в абзаці шостому пункту 1 цього розділу) та Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджує Президент України. Бюджет Пенсійного фонду України в зазначений період затверджує Кабінет Міністрів України.

У відповідності до п. 5 ст. 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо, зокрема, забезпечення додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства про пенсійне забезпечення; забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не сплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; призначення і виплати пенсій; забезпечення повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Відповідач відкрите акціонерне товариство «Красноармійськжитлобуд» є юридичною особою зареєстрованою в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року цей закон регулює відносини, що виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Згідно ч. 2 ст. 5 цього ж Закону порядок визначення розмірів пенсійних виплат регулюється виключно Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 вказаного Закону загальнообовязкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом відповідальності субєктів системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування за порушення норм цього Закону, а також за невиконання або неналежне виконання покладених на них обовязків.

У судовому засіданні встановлено, що до УПФУ в м. Костянтинівці Донецької області ВАТ «Красноармійськжитлобуд» була надана довідка про заробітну плату ОСОБА_3 від 24.06.2009 року, на підставі якої позивачем була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_3 за період з 22.06.2009 року по 30.11.2009 року (а.с. 8).

14.09.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області була проведена перевірка достовірності наданих підприємством документів про заробітну плату колишнього працівника Будівельного управління № 1 Відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» ОСОБА_3 для призначення йому пенсії.

В результаті проведеної перевірки було виявлено, що у відповідача відсутні розрахункові відомості за періоди з 01.04.1991 року по 30.04.1991 року, з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року, 01.01.1994 року по 31.12.1994 року, на підставі яких було видано довідку про заробітну плату ОСОБА_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що на підставі довідки № 18 від 24.06.2009 року пенсіонеру ОСОБА_3 за період з 22.06.2009 року по 30.11.2009 року була виплачена пенсія та переплата складає у розмірі 4436,03 грн.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд встановив, що позивачем була надміру виплачена сума пенсії ОСОБА_3 в розмірі 4436,03 грн. за період з 22.06.2009 року по 30.11.2009 року внаслідок нарахування її за документами, що містили недостовірні дані.

Доводи представника відповідача про те, що відкрите акціонерне товариство «Красноармійськжитлобуд» не повинно сплачувати УПФУ в м. Костянтинівці Донецької області переплату пенсії у звязку з тим, що довідка про заробітну плату ОСОБА_3 була видана не уповноваженою особою суд не приймає, оскільки вказана довідка була врахована позивачем для перерахування пенсії.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача зазначеної суми переплати пенсії на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 159 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» в особі ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії у розмірі 4 436,03 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Красноармійськжитлобуд» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Шота, 189) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, р/р 256093012024 у ДОУ Ощадбанку України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23185732) переплату пенсії в сумі 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 03 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.