Рішення № 87592335, 13.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.02.2020
Номер справи
331/5382/19
Номер документу
87592335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/331/524/2020

Справа № 331/5382/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 48) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 982676 від 10.02.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 27 533,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 982676 від 10 лютого 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір № 2 від 13 травня 2015 року.

ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у сумі 16 300,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 26 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 19.11.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 27 533 гривні 84 копійки, з яких: 16 235 гривень 95 копійок – заборгованість за кредитом; 8 160 гривень 97 копійок – заборгованість за відсотками; 7 гривень 00 копійок - комісія; 2 564 гривні 85 копійок – заборгованість за пенею; 206 гривень 96 копійок - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 340 гривень 76 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 982676 від 10 лютого 2015 року, станом на 19.11.2019 р., в розмірі 27 533 гривні 84 копійки, з яких: 16 235 гривень 95 копійок – заборгованість за кредитом; 8 160 гривень 97 копійок – заборгованість за відсотками; 7 гривень 00 копійок - комісія; 2 564 гривні 85 копійок – заборгованість за пенею; 206 гривень 96 копійок - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 340 гривень 76 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів та судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення № 69063 0159599 0 та № 69063 0165403 1. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 13 лютого 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 27-28)

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13 лютого 2020 року. (а.с. 34-35)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 982676 від 10 лютого 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір № 2 від 13 травня 2015 року. (а.с. 20-21, 22-23)

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 19.11.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 27 533 гривні 84 копійки, з яких: 16 235 гривень 95 копійок – заборгованість за кредитом; 8 160 гривень 97 копійок – заборгованість за відсотками; 7 гривень 00 копійок - комісія; 2 564 гривні 85 копійок – заборгованість за пенею; 206 гривень 96 копійок - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 340 гривень 76 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с. 5-12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 982676 від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 48) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 48, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, р/р UA НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 982676 від 10 лютого 2015 року, станом на 19.11.2019 р., в розмірі 27 533 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 84 копійки, з яких: 16 235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 95 копійок – заборгованість за кредитом; 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 97 копійок – заборгованість за відсотками; 7 (сім) гривень 00 копійок - комісія; 2 564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок – заборгованість за пенею; 206 (двісті шість) гривень 96 копійок - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 340 (триста сорок) гривень 76 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 48, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, р/р UA НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2020 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

13.02.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 87592335 ?

Документ № 87592335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87592335 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87592335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87592335, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 87592335, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87592335 відноситься до справи № 331/5382/19

Це рішення відноситься до справи № 331/5382/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87592333
Наступний документ : 87592340