Ухвала суду № 87592216, 13.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3788/19

провадження № 2/0285/16/20

13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.02.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради інформації про те, хто був зареєстрований разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату її смерті – 26.05.2010 року. Окрім цього, позивач у клопотанні просить витребувати з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради надати інформацію про те, хто був зареєстрований разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату її смерті – 26.05.2010 року.

Зобов`язати Новоград-Волинську державну нотаріальну контору Житомирської області надати у строк до 04.03.2020 року інформацію із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба