Ухвала суду № 87592056, 14.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4371/18

6/310/15/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про заміну стягувача та боржника,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року по справі № 310/4371/18 позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з відповідача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в розмірі 16 185,76 грн. та судовий збір 1 762,00 грн. На підставі вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 22 грудня 2018 року був виданий виконавчий лист, який 23 січня 2019 року пред`ялений до Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 30 січня 2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю боржника. Рішенням загальних зборів Товариства, затвердженим протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10 квітня 2019 року, прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (ПАТ «Запоріжгаз») у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз»), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку уточнив, та просив замінити у виконавчому листі щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі № 310/4371/18 стягувача на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», боржника ОСОБА_1 на його спадкоємицю ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10 квітня 2019 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 239 від 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи № 21/2019 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 та 10 липня 2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та набув прав та обов`язків стягувача, а тому необхідно здійснити його заміну.

Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємицею після померлого ОСОБА_1 , тому є підстави для заміни боржника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому листі щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі № 310/4371/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в розмірі 16 185,76 грн. та судового збору 1 762,00 грн.:

- стягувача, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», ЄДРПОУ 03345716 (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69057),рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647;

- боржника, ОСОБА_1 на його правонаступника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко