Постанова № 87591939, 11.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/330/20

Провадження № 1-кс/309/99/20

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

11 лютого 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.В., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Дорошевич-Джумурат Н.Й. у кримінальному провадженні № 12020070050000123 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що 29 вересня 2019 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, штовхнувши руками вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , проникли в середину будинку, звідки з чайника, що знаходився на кухні, викрали гроші в сумі 2000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, 29 вересня 2019 року, приблизно о 11:30 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, знайшовши на електролічильнику ключ, від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , відкрили вказаним ключем вхідні двері та проникли в середину будинку, звідки з приймальної кімнати з шафи викрали гроші в сумі 300 гривень, 60 Євро, що в еквіваленті до гривні, станом на 29.09.2019 року становить 1587 гривень, 21 долар США, що в еквіваленті до гривні станом на 29.09.2019 року становить 507,78 гривень, а також золоте кільце з вкладеним каменем білого кольору, вагою 3,5 грам, вартістю 2390,50 гривень, золоте кільце вагою 2,00 грами, вартістю 1366,00 гривень, золотий хрестик із розп`яттям вагою 1,00 грам, вартістю 683 гривень, біжутерії в набор якої входить: завушниці з кільцем і браслетом сірого кольору, вартістю 120 гривень, біжутерії в набор якої входить : завушниці з кільцем та браслетом, золотистого кольору, вартістю 120 гривень, біжутерії в набор якої входить: ланцюжок із медальйоном, кільце із сережками сірого кольору, вартістю 100,00 гривень, мобільний телефон марки «Redmi Note 5» вартістю 2600 гривень, мобільний телефон марки LG-K420n, вартістю 985,00 гривень, мобільний телефон марки Nokia 4.2 ТА-1157 DS 3\32 вартістю 2799,00 гривень, та портативний акумуляторний пристрій «Power bank) марки «Nomi» вартістю 207,00 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 765,28 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, мешканець АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.09.2019, згідно якого оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 29.09.2019, згідно якого оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2019, згідно якого він вказав на ОСОБА_1 , який скоїв вказані крадіжки разом з ОСОБА_2 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2019, протоколом обшуку від 05.10.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2019, протоколом допитом потерпілої ОСОБА_4 від 08.10.2019, та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.11.2019.,згідно якого він вказав, яким чином разом із ОСОБА_1 скоїли вказані крадіжки.

Після вчинення злочинів ОСОБА_1 , втік і переховується, а тому повідомлення про підозру у встановленому ст.ст.111, 136, 278 КПК України порядку, 07.02.2020, вручено його батькові.

07.02.2020 у зв`язку із відсутністю за місцем реєстрації та проживання оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , свідомо перешкоджаючи кримінальному провадженню, може вчинити спроби тиснути на потерпілих з метою примусити їх не свідчити проти нього, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання спроб підозрюваного переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоювати інші правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий Деяк В.М. в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.