Ухвала суду № 87591838, 13.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1367/20

У Х В А Л А

Іменем україни

13.02.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Крайниковець В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», у кримінальному провадженні № 12020070040000309, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ та ОСОБА_2 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру «Діамед» що в м. Ужгород по вул. Швабська, 43.

На цей час органом досудового розслідування проводиться слідство у кримінальному провадженні № 12020070040000309, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 – п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) за період часу 07 лютого 2020 з 00:00 години по 23:59 годин, а саме:

м. Мукачево, вул. Сеченова, 14 (МП)

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 9122, 121, 7121, 9123, 122, 133, 8122

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 27756, 17757, 37756

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37091232, 37091233

м. Мукачево, монастир

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 121, 9732, 131, 9731, 8131, 9111, 9122

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 17745, 27745, 37745

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37091131, 37091133, 37097331, 37097332, 37091231

м.Ужгород, вул.Швабська, 43 (медичний центр «Діамед»)

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 9081, 8022, 23, 32, 9022, 9033, 7022

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 22356, 12075, 32036

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37090333, 37090831, 37080232, 37090142, 37090941, 37090943, 37077642

с. Кольчино автодорога з`їзд з траси

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 732, 733, 9151, 331, 6733, 731, 131

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 27516, 17516, 38366

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37091531

м. Мукачево, вул. Росвигівська-Береша, будинокПашкуляка

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 121, 9732, 133, 8121, 8133, 8122, 9123

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 17165, 27165, 37757

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37081231, 37097332, 37091231, 37081333

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в м.Київ по вул. Дегтярівській, 53, (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 15/15).

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар”, що розташований в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 15/15), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, а саме за адресою, тобто за місцем події:

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (МП)

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 9122, 121, 7121, 9123, 122, 133, 8122

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 27756, 17757, 37756

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37091232, 37091233

Щодо надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 15/15), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, за іншими адресами, які зазначає слідчий в клопотанні, то слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання в цій частині, зокрема слідчим не наведено належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо необхідності отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годин за адресами: м. Мукачево, монастир, м. Ужгород, вул. Швабська, 43 (медичний центр «Діамед»), с. Кольчино автодорога з`їзд з траси, м. Мукачево, вул. Росвигівська-Береша, будинок Пашкуляка.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати зазначені документи: слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковець Василю Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Лазар Олегу Юлійовичу, заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка Михайлу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області Рущаку Івану Васильовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Буташу Миколі Миколайовичу, старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Юрію Семеновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець Віталію Івановичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Віщаку Михайлу Сергійовичу.

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15 – п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України за № 12020070040000309, вказані слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших слідчих не вказано, відтак відсутні підстави для надання відповідних повноважень іншим особам, зазначеним у клопотанні.

Слід зазначити, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; проте зазначена стаття не містить повноважень слідчого судді на зобов`язання будь – яких осіб вчиняти інші дії у зв`язку з винесенням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відтак в цій частині клопотання слідчого також не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим ГУНП в Закарпатській області Лазар О.Ю., Крайниковець В.В., Лепетко Я.Л., Молнар В.К., Мішкулинець В.І., Віщак М.С., Буташ М.М., Немеш І.В., Лазорка Ю.С., Софілканич В.В., тимчасовий доступ до інформації, що розташована в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 15/15), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за 07 лютого 2020 року в період часу з 00:00 години по 23:59 годину, а саме:

м. Мукачево, вул. Сеченова, 14 (МП)

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 2002 CID: 9122, 121, 7121, 9123, 122, 133, 8122

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 2002 CID: 27756, 17757, 37756

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 702 CID: 37091232, 37091233

з зазначенням ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Дергачова