Ухвала суду № 87591821, 14.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1093/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно об 11.00 год. 27.02.2019 року в с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу автозапчастин заволоділа коштами в сумі 6900 грн., які потерпілий перерахував перебуваючи за місцем проживання на банківську картку.

Слідчий зазначає, що станом на 18.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 12019240160000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Як зауважує слідчий, під час досудового розслідування проведено допит в якості потерпілого ( ОСОБА_1 ), проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в яких містяться інформація про здійснення банківських операцій по картковому рахунку, а саме до надходження коштів, зняття грошових коштів із зазначенням адреси здійснення операцій з можливістю отримання фото-, відеоматеріалів, де зафіксовано здійснення операцій та особу. В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що грошові кошти в сумі 5000 грн. та 1900 грн. зняті з банкомату, який розташований біля магазину «Боздош» по вул. Капушанській, 142.

29.10.2019 року кримінальне провадження № 12019240160000106 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшло до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

04.02.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Ардель І.М. було подано клопотання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

За твердженням слідчого, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 02.03.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 12019240160000106 необхідно: перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до крадіжки, факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити та допитати в якості свідків осіб ромської народності, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити неповнолітніх осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, на їх причетність до крадіжки, факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; отримати відомості про особу власника банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти; отримати відомості про рух банківських коштів з банківської картки з 01.01.2019 року по теперішній час, з отриманням інформації із зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

Крім того, слідчий зазначає, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції. З 02.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було змінено трьох слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Як зауважує слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування. Саме тому, іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у даному випадку потерпілого) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалося можливим з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 02.03.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців – у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 закінчується 02.03.2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 02.03.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 02.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ардель І.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Піпаш І.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240160000106 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12019240160000106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай