Ухвала суду № 87591748, 13.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2519/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Однак, судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому, даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?позивачем відсутній чіткий виклад обставин, якими обґрунтовується вимога про стягнення розміру наявної заборгованості, а саме не зазначено терміну дії платіжної картки, що була видана відповідачу позивальнику ОСОБА_2 ;

?Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком Договір. Також позивач вказує на те, що копія Витягу з «Тарифів Банку» додається до позовної заяви. Однак, суд констатує, що в матеріалах справи відсутня копія Витягу з «Тарифів Банку»;

?Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , позивачем не додано суду доказу про прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлим батьком (одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину), що є доказом правомірного звернення з позовом до ОСОБА_1 згідно вимог ч.3 ст.1281 ЦК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 березня 2020 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.