Рішення № 87591289, 11.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7376/19

2о/303/3/20

номер рядка стат.звіту - 8

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

присяжних Хруник М.В., Шушкевич В.М.,

за участю секретаря судових засідань Гісем Я.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 у якої погіршився психічний стан, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що через хворобу вона потребує призначення їй опікуна, що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 1399/01-32 від 11.11.2019 року. Крім того, він постійно доглядає за нею, оскільки вона самостійно не взмозі піклуватись про себе. На сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани. Таким чином просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1964 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

З медичної карти амбулаторного хворого № 138440 від 10.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що під час огляду хвора в контакт важко вступає, поганий слух. Дезорентована в часі та в просторі, поведінка упорядочена. Хвора потребує стороннього контролю з боку рідних (а.с. 7-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 07 від 16.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. По психічному стану ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними ( а.с. 38-41).

Відповідно до подання заступника голови опікунської ради виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1399/01-32 від 11.11.2019 року ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради: 89600, м.Мукачево, вул. Пушкіна, 2.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Хруник М.В.

Шушкевич В.М.