Рішення № 87591073, 05.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/659/17

провадження № 2-а/197/1/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Плужник В.П., Бояриної Т.М., представника третьої особи Остапенко М.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіпро зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2017 року звернувся до суду з зазначеною заявою, яку в подальшому уточнив, посилаючись на те, що в 1993 році йому було виділено земельну ділянку під забудову, ним проводиться будівництво житлового будинку, отримано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, однак відмовлено в присвоєнні кадастрового номеру, так як інформація внесена невірно, зазначено, що земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту. Просив зобов`язати відповідача виготовити проектну документацію, що стосується меж села Степове та виносу в натурі меж земельної ділянки та розбивки будівель, а також стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, спричинену незаконними рішеннями, прийнятими протягом 1996-2014 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в 2010 році він вирішив замінити лічильник на електроенергію, для цього треба було оформити право власності на будинок, звернувся до сільської ради, але там виявились помилки землевпорядника, дали довідку, що земельна ділянка в межах села, а ця довідка недійсна, він сплачував за виготовлення проекту, а його загубили. Зараз в сільраді новий голова, проект виготовлено, 03.06.2019 отримав довідку, що земельна ділянка в межах села, зараз оформив право власності, але з 2013 року він постійно отримував відмову, тому йому спричинено моральні стражнання, в позовній заяві просив стягнути 8000 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Відповідач проти позову заперечує, суду надано письмові заперечення, в яких вказано, що земельна ділянка була внесена в межі населеного пункту, у 2014 році виявлено, що земельна ділянка була внесена невірно, Степова сільська рада почала процедуру внесення земельної ділянки в межі населеного пункту, оскільки сільська рада була дотаційною, то не було коштів, у 2016 році генеральний план було затверджено і прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою, 13.03.2019 проект було закінчено і затверджено. Помилка виникла не по їх вині, вони не могли змінити межі населеного пункту без виготовлення генерального плану (а.с. 142-143).

В судовому засіданні представники відповідача Плужник В.П. та Боярина Т.М. підтримали вищезазначені заперечення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 В. суду пояснила, що відповідно до довідки від 02.07.2019 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 знаходиться в межах с. Степове згідно проекту, затвердженого рішенням Широківської селищної ради від 13.03.2019, а 04.06.2019 відомості про межі с. Степове внесено до Державного земельного кадастру. 11.09.2019 на підставі технічної документації із землеустрою, розробленої 02.09.2019 ТОВ "Крікон-Гео" було здійснено у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 2500 га за адресою: с. Степове, вул. Ювілейна, 25, з присвоєнням кадастрового номеру, 02.10.2019 на зазначену земельну ділянку зареєстровано право власності за ОСОБА_1 . Раніше була відмова в реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки ця земельна ділянка знаходилась за межами села.

Ухвалою судді від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 20.08.2018 надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 21.08.2018 адміністративну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 10.09.2018 надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 14.09.2018 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 14.09.2018 надійшло клопотання відповідача про залучення третіх осіб. Ухвалою суду від 14.09.2018 справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 справу передано на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 29.11.2018 адміністративний позов прийнято до провадження Широківського районного суду Дніпропетровської області. 09.01.2019 надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи. Ухвалою суду від 09.01.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. 27.08.2019 позивачем подано уточнений адмінінстративний позов. Ухвалою суду від 27.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати повернуто позивачу адміністративний позов від 27.08.2019. 01.11.2019 надійшли письмові заперечення відповідача. Ухвалою суду від 16.12.2019 визнано явку представників відповідача та третьої особи обов`язковою.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, та матеріали пенсійної справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (далі - Степової сільської ради) від 25.06.1999 на підставі ст. 17 ЗК України вирішено безкоштовно передати земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Степової сільської ради від 19.07.2013 уточнено поштову адресу - с. Степове, вул. Ювілейна, 25 (а.с. 13).

Рішенням Степової сільської ради від 23.07.2013 надано дозвіл позивачу на розроблення з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил в сфері землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,25 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд у власність (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Степової сільської ради від 21.08.2013 надано дозвіл позивачу на отримання свідоцтва про право власності на незавершений будівництвом житловий будинок за вищезазначеною адресою (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державної статистичної звітності від 25.09.2013, складеного начальником відділу Держземагентства у Широківському районі Дніпропетровської області земельна ділянка за вищезазначеною адресою належить до категорії земель - б) землі житлової та громадської забудови, ст. 19 Земельного кодексу України (а.с. 16).

Рішенням державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Широківському районі Дніпропетровської області від 11.03.2014 розглянуто заяву про внесення відомостей до Державного земельного кадастру та прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей з таких підстав: земельна ділянка розташована за межами населеного пункту (а.с. 17).

Відповідно до довідки від 13.03.2014, виданою Степовою сільською радою, зазначена земельна ділянка згідно з технічною документацією знаходиться в межах населеного пункту с. Степове (а.с. 18-19).

Листом від 01.04.2014 заступник начальника відділу Держземагентства у Широківському районі Дніпропетровської області повідомляв Широківську районну державну адміністрацію, що дана ситуація виникла в зв`язку з тим, що під час наповнення бази даних земельного кадастру в 2013 році, інформація про межі населеного пункту була внесена не вірно (а.с. 20).

Починаючи з 2014 року позивач неодноразово звертався до відповідача, до Широківської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, прокуратури Широківського району Дніпропетровської області щодо неможливості оформлення права власності на земельну ділянку (а.с. 21-25).

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Гречаноподівську сільську територіальну громаду з 25 грудня 2016 року виключено з облікових даних Розилюксембурзьку та Степову сільські ради Широківського району. Включено в облікові дані Гречаноподівську сільську раду Гречаноподівської сільської територіальної громади (рішення Дніпропетровської обласної ради від 25.12.2016).

Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради повідомив позивача, що 23.03.2017 відбулася сесія Гречаноподівської сільської ради, на якій прийнято рішення "Про надання дозволу на виготовлення проекту змін меж с. Степове Гречаноподівської сільської ради". Найближчим часом буде заключено договір з землевпорядною організацією щодо виконання робіт (а.с. 26).

Неможливість оформлення права власності не дозволяла позивачу оформити тариф на електроенергію для житлових приміщень по домоволодінню, що підтверджується листом Широківського центру обслуговування клієнтів ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 27.09.2016 (а.с. 27-29).

Позивач укладав договір з ТОВ "Крікон-ГЕО" № 103/08-13 від 06.08.2013 про розроблення проекту з землеустрою щодо відведення земельної ділянки, згідно з протоколом погоджено договірну ціну 3500 грн., відповідно до додаткової угоди та акту від 10.02.2014 підлягало сплаті 800 грн. за роботи по внесенню змін до технічної документації, позивачем надано квитанцію від 24.02.2014 про сплату 125 грн., призначення платежу "за виготовлення документів, отримувач УДКСУ (а.с. 30-34, 165-187).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0, 25 га на підставі рішення Степової сільської ради від 25.06.1999 зареєстровано 02.10.2019 право власності за позивачем (а.с. 160), а також 17.10.2019 зареєстровано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок 25 по вул АДРЕСА_1 (а.с. 163).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, отримавши 25.09.1999 рішення відповідача про передачу земельної ділянки у власність, а 23.07.2013 рішення відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, позивач мав можливість оформити право власності на земельну ділянку лише 02.10.2019 з причини того, що відповідачем 13.03.2019 було затверджено проект землеустрою щодо встановлення (зміни) межі с. Степове, згідно з яким земельна ділянка, виділена позивачу, увійшла в межі с. Степове.

Суд вважає, що в даному випадку є публічно-правовий спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень (органом місцевого самоврядування) щодо оскарження його бездіяльності (незатвердження проекту землеустрою), оскільки речове право до 02.10.2019 оформлено не було.

Щодо строку звернення до адміністративного суду, то в даному випадку бездіяльність відповідача тривала до 13.03.2019 (затвердження відповідачем проекту), тому строк зверненння до адміністративного суду позивачем не пропущено.

Статтею 173 ЗК України (в редакції на час прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) визначено, що межа району, села, селища, міста, району у місті - це умовна замкнена лінія на поверхні землі, що відокремлює територію району, села, селища, міста, району у місті від інших територій. Межі району, села, селища, міста, району у місті встановлюються і змінюються за проектами землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць. Проекти землеустрою щодо зміни меж населених пунктів розробляються з урахуванням генеральних планів населених пунктів. Включення земельних ділянок у межі району, села, селища, міста, району у місті не тягне за собою припинення права власності і права користування цими ділянками, крім земельних ділянок, визначених частиною четвертою цієї статті. Землі та земельні ділянки державної власності, включені в межі населеного пункту (крім земель, які не можуть передаватися у комунальну власність), переходять у власність територіальної громади. Рішення про встановлення меж населеного пункту та витяги з Державного земельного кадастру про межу відповідної адміністративно-територіальної одиниці та про відповідні земельні ділянки, право власності на які переходить до територіальної громади, є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

За положеннями частини другої статті 174 ЗК України (в редакції на час прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ, які входять до складу відповідного району, приймаються районною радою за поданням відповідних сільських, селищних рад.

За змістом пункту 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» до повноважень сільських рад входило і входить затвердження в установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації.

До прийняття ЗК України 2001 року положеннями Земельного кодексу Української РСР 1970 року також встановлювалось, що землі сільських населених пунктів, віднесених до перспективних для подальшого розвитку, відмежовуються від інших земель шляхом встановлення межі населених пунктів відповідно до проектів їх планування і забудови, які затверджуються виконавчими комітетами обласних Рад народних депутатів.

Землі сільських населених пунктів, не віднесених до перспективних, відмежовуються від інших земель у порядку внутрішньогосподарського землеустрою.

Отже, межі населеного пункту повинні встановлюватися та/або змінюватись рішенням відповідного компетентного органу або на підставі інших правових документів, виготовлених та/або прийнятих компетентними органами відповідно до законодавства, що діяло на час утворення населеного пункту та/або зміни його меж.

Крім того, статтею 46 Закону України «Про землеустрій» (в редакції на час прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) передбачено, що для встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних утворень розробляються проекти землеустрою щодо встановлення і зміни меж відповідних адміністративно-територіальних утворень. Проекти землеустрою щодо встановлення (зміни) меж сіл, селищ, міст розробляються за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно зі статтею 176 ЗК України (в редакції на час прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) межі адміністративно-територіальних утворень посвідчуються державним актом України. Форма та порядок видачі державного акта України на межі адміністративно-територіального утворення встановлюються Верховною Радою України. Статтю 176 виключено на підставі Закону № 497-VIII від 02.06.2015. В діючій редакції ст. 175 ЗК України передбачено, що межі адміністративно-територіальних одиниць встановлюються в порядку та відповідно до закону.

У свою чергу, відповідно до статті 55 Закону України «Про землеустрій» установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до пункту «б» частини першої статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Як передбачено частиною першою статті 122 ЗК України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до статті 21 Закону України від 16 листопада 1992 року № 2780-XII «Про основи містобудування» (у редакції, яка була чинною на час прийняття селищною радою рішення), визначення територій і вибір земель для містобудівних потреб здійснюється на підставі затвердженої містобудівної документації та планів земельно-господарського устрою.

Відповідно до пункту 12 розділу X «Перехідні положення» ЗК України (який був чинним на час прийняття селищною радою рішення) до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) у межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку що сільська, селищна, міська рада має повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, які віднесено до земель комунальної власності та у межах населеного пункту (села, селища, міста). Межі населеного пункту встановлюються, змінюються відповідними компетентними органами у відповідності до положень земельного законодавства та законодавства про містобудівну діяльність, яке діяло на час утворення населеного пункту або зміни його меж.

Межі населеного пункту вважаються встановленими, а органи місцевого самоврядування набувають права розпоряджатися земельними ділянками, які відповідно до розроблених проектів щодо встановлення меж відповідної сільської, селищної, міської ради включаються до їх територій, після встановлення (винесення) меж території населеного пункту в натуру (на місцевість), закріплення меж території межовими знаками та внесення відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру (АС ДЗК), якщо межі населеного пункті не були встановлені/змінені у іншому порядку передбаченому законодавством, яке діяло на час утворення населеного пункту його розбудови та/ або зміни меж.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеноним в постанові від 27.09.2017 у справі № 391/1055/14-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться у строк, що не перевищує п`яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав.

Оскільки відповідачем не надано належних і допустимих доказів, що земельна ділянка, рішення про дозвіл на розроблення проекту землеустрою якої позивачу було надано 23.07.2013, знаходилась в межах села, і лише 13.03.2019 було затверджено відповідний проект, тому суд приходить до висновку, що мала місце бездіяльність відповідача, внаслідок чого позивач не мав можливості оформити право власності на землю.

Позивач просив в позовних вимогах зобов`язати відповідача виготовити проектну документацію, однак, зважаючи на те що документація вже виготовлена, позивачем не подано письмової заяви про відмову від позову в цій частині, тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Також позивач просив стягнути матеріальну та моральну шкоду, незважаючи на ухвалу без руху, в уточненій позовній заві в прохальній частині суму коштів не зазначив, але зазначив в описовій частині позовної заяви - 8000 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Позивачем надано договір, погодження договірної ціни та акт, відповідно до яких підлягали сплаті грошові кошти за виготовлення технічної документації, зміни до технічної документації ТОВ "Крікон-Гео", однак відповідно до відомостей, наданих третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру України в Дніпропетровській області право власності на земельну ділянку позивача зареєстровано на підставі розробленої ТОВ "Крікон-Гео" технічної документації з землеустрою, доказів, що з причини незатвердження проекту відповідачем, позивач сплачував додаткові кошти за виготовлення технічної документації з землеустрою, суду не надано, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди в розмірі 8000 грн. слід відмовити.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності 11.03.2014, та отримав відмову з тієї причини, що земельна ділянка розташована за межами населеного пункту, ця відмова не оскаржувалась, відповідачем визнана необхідність розроблення і затвердження проекту, який затверджено лише 13.03.2019, при цьому позивач звертався з листами до різних організацій і установ з причини неможливості оформлення права власності, тому суд приходить до висновку, що бездіяльністю відповідача позивачу спричинена моральна шкода в розмірі 1000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 245 КАСУ у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю, позивачем не заявлено позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною, а заявлені вимоги щодо зобов`язання вчинити дії, які вчинені відповідачем до прийняття рішення у справі. Для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 1000 грн. В решті позову слід відмовити.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (зобов`язання вчинити дії) та вимогу майнового характеру - стягнення шкоди, оскільки задоволенню підлягає вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди, тому з бюджетних асигнувань відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем, в розмірі 640 грн. Так як в задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити дії слід відмовити, позивач не подавав письмову заяву про відмову від цих позовних вимог (ст. 140 КАСУ), тому судовий збір в цій частині поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 139, 242-246 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Степова, 1Б, с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровської області, 53732, код ЄДРПОУ 41060223), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, код ЄДРПОУ 39835428) про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.02.2020.

Суддя О.В. Леонідова