Рішення № 87591038, 10.02.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 936/1063/19

Провадження № 2/936/32/2020

10.02.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А. за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгород,

представник позивача – Мухтарулін Р.О.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03.09.2018 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182383896БС/2018-08, відповідачці надано кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 20 000,00 грн., строком до 31.08.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м. Ужгороді. Відповідно до п.6.3.2 Кредитного договору, дія кредитної лінії, позивачем може бути достроково припинена якщо протягом двох місяців постіль організація не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Із 15.08.2019 р. організація ПАТ «Точприлад» припинила зарахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 у зв`язку з її звільненням. Позивач 08.10.2019 р., 15.11.2019 р. направляв відповідачці листи щодо заборгованості, а також направляв смс-повідомлення, однак погашення забогованості не відбулось. У зв`язку з тим, що відповідачка не виконала свої зобов`язання перед позивачем, станом на 15.11.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 12 100,18 грн., з яких 10 820,09 грн. - основна сума боргу; 761,42 грн. - прострочені відсотки; 485,33 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 33,34 грн. - пеня за прострочення погашення процентів. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 100,18 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 ., що діє на підставі довіреності серії НВІ 369758 від 19.01.2017 р., в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182383896БС/2018-08 від 03.09.2018 року, відповідачці ОСОБА_1 надано кредитну лінію з лімітом не більше 20 000,00 грн., строком до 31.08.2020 року, для проведення операцій із застосуванням картки за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м. Ужгороді.

Дія кредитної лінії відповідно до п. 6.3.5.4 кредитного договору позивачем може бути достроково припинена в односторонньому порядку у разі якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних.

Згідно поточної виписки за контрактом організація ПАТ «Точприлад» (а.с. 16-18) перестала зараховувати кошти на рахунок відповідача ОСОБА_1 з 15.08.2019 р., у зв`язку із її звільненням.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.11.2019 року складає 12 100,18 грн., з яких 10 820,09 грн. основна сума боргу; 761,42 грн. прострочені відсотки; 485,33 грн. пеня за прострочення погашення основного боргу, 33,34 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182383896БС/2018-08 від 03.09.2018 року не виконала.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 15.11.2019 року (довідка, розрахунок, а.с.19-20) за предметом позову у розмірі 12 100,18 грн., підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, а відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 06.03.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182383896БС/2018-08 від 03.09.2018 року у розмірі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень 18 копійок, з яких 10 820,09 гривень - основна сума боргу; 761,42 гривень - прострочені відсотки; 485,33 гривень - пеня за прострочення погашення основного боргу, 33,34 гривень - пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Вотьканич В.А.