Ухвала суду № 87590495, 14.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2020 року м. Київ № 640/14327/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державнаї екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Дочірнього підприємства "Агролайт"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Агролайт" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 повторно залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвал суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло чергове клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду.

Розглянувши вказне клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається, позивач звернувся до суду із даним позовом 31.07.2019 року, станом на 11.01.2020 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області не вирішила питання щодо виділення бюджетних асигнувань на плату судового збору.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Таким чином, особа, яка має намір подати позовну заяву, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту позовної заяви, в тому числі щодо оплати судового збору.

У той же час, позивачем не було надано суду жодних доказів того, що останнім вчинилися дії на отримання коштів для сплати судового збору, у зв`язку з чим, подача однакових клопотань розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами, а тому, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур