Вирок № 87590485, 13.02.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1704/19

Провадження №1-кп/193/36/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

13 лютого 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі прокурора Мельник О.В.,

захисника Третяченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Третяченко О.В., та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000441 від 07 листопада 2019 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не навчається, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08 липня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України, міра покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи між вулицею Джерельна та провулком Чкалова смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 10 пакетиків з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропний засіб метамфетамін.

Після цього ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу психотропних речовин, поклав вище вказані 10 поліетиленових пакетиків з речовиною білого кольору, зовні схожою на метамфетамін, до правої зовнішньої кишені спортивних штанів, з метою приховування факту знаходження психотропних речовин та для подальшого вживання, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропні речовини без мети збуту.

Після чого, того ж дня ОСОБА_2 на перехресті вулиць Джерельна та Квітнева смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області був зупинений співробітниками поліції. В ході поверхневого огляду в період часу з 13:15 год до 14:00 год. ОСОБА_2 , в присутності понятих дістав з кишені штанів та добровільно видав співробітникам поліції поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/730 від 14.11.2019 року, надана на експертизу речовина білого кольору, масою 0,0678 г, 0,0778 г, 0,0732 г, 0,0650 г, 0,0678 г, 0,0808 г, 0,0735 г, 0,0622 г, 0,0780 г, 0,0631 г, є метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0523 г, 0,0603 г, 0,0556 г, 0,0322 г, 0,0334 г, 0,0488 г, 0,0480 г, 0,0534 г, 0,0374 г, 0,0568 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 24 грудня 2019 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Петров І.І. та Антонюк Р.О. який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Третяченко О.В., згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; - сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Третяченко Олександр Володимирович погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Третяченка О.В., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Третяченко О.В. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000441 від 07 листопада 2019 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Третяченко Олександром Володимировичем, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази, а саме: 2 zip - пакети масою 0,0466 г, 0,0498 г. згідно висновку експерта №30/8.6/730 від 14.11.2019 є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено; 10 zip - пакетів масою 0,0523 г, 0,0603 г, 0,0556 г, 0,0322 г, 0,0334 г, 0,0488 г, 0,0480 г, 0,0534 г, 0,0374 г, 0,0568 г, згідно висновку експерта №30/8.6/730 від 14.11.2019 є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено - знищити (а.к.п.26).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень, 15 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/730 від 14.11.2019 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, р/р UA 848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу: за експертизу №30/8.6/730 від 14.11.2019 року) (а.к.п.19).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук