Ухвала суду № 87590444, 13.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2788/15-ц

Провадження №4с/242/8/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, а саме просив визнати дії приватного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59552488 від 15.07.2019 неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії. Також просив поновити пропущений строк для подання скарги, оскільки він проживає у м. Донецьку та про існування виконавчого провадження дізнався лише 28.01.2020 року після ознайомлення його представника із матеріалами виконавчого провадження.

Разом із скаргою заявником подано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №242/2788/15-ц від 30.09.2015, виданого Селидівським міським судом Донецької області 29.06.2016 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, виходячи з вимог ст. 127 ЦПК України, з урахуванням зазначених у скарзі підстав пропуску строку визначеного для подання скарги, суд вважає за необхідне поновити пропущений заявником строк визначений ст. 450 ЦПК України, оскільки зазначені заявником підстави є поважними.

Скаргу подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Вирішуючи клопотання заявника щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №242/2788/15-ц від 30.09.2015, суд враховує роз`яснення викладені у п. 15 Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», та виходячи з того, що на в межах виконавчого провадження ВП №59552488 від 15.07.2019 приватним виконавцем було звернуто стягнення на 100% корпоративних прав ТОВ «АСИ-ОЙЛ» код 30500737, що належать ОСОБА_1 та вчинено ряд дій щодо реалізації цього майна через електронні торги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 448-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даною скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф.1, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, б. 17-А, та призначити справу до розгляду 24.02.2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №242/2788/15-ц від 30.09.2015, виданого Селидівським міським судом Донецької області 29.06.2016 до завершення розгляду даної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов