Рішення № 87590325, 13.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 227/2910/19

Провадження № 2/242/3/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.6067.001, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 120 054,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16 травня 2018 року та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 1.4 Договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 18%.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, відсотків і комісії – з 01 по 10 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

17 травня 2011 року на виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № PX029031.6068.001, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором і позичальником кредитного договору № IKAPNAIG.6067.001 від 17 травня 2011 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього.

06 березня 2019 року між ПАТ « ВБР» та ТОВ « Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором , укладеним між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Глобал Спліт».

Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не здійснює платежі для погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на дату подачі позовної заяви становить 161 174,54 грн., та складається з наступного:

-Сума простроченого основного боргу за кредитом – 85 470,40 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками – 75 704,14 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 161 174,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.6067.001, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 120 054,00 грн. терміном користування до 16 травня 2018 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 18% річних.

За п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків становить з 1 по 10 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Крім того, 17 травня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № PX029031.6068.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором тому ж розмірі , що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з п. 4 вказаного договору у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

06 березня 2019 року між ПАТ « ВБР» та ТОВ Глобал Спліт» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , згідно з яким банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 3 1 до договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 06 березня 2019 року, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.6067.001 від 17 травня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з наданою довідкою про стан кредитної заборгованості, станом на 25 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.6067.001 від 17 травня 20114 року ( позичальник – ОСОБА_1 ) становить 161 174,54 грн., з яких:

-85 470,40 грн. – основна заборгованість;

-75 704,14 грн. – заборгованість по відсоткам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку.

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 417,62 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1 208,81 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,553,554 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б оф. 5) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.6067.001 від 17 травня 2011 року в сумі 161 174 ( сто шістдесят одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 54 коп. , яка складається з наступних сум:

-85 470 ( вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 40 коп. – сума простроченого основного боргу за кредитом;

-75 704 ( сімсот п`ять тисяч сімсот чотири) грн. 14 коп. – сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б оф. 5) судовий збір у розмірі 1 208 ( одна тисяча двісті вісім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б оф. 5) судовий збір у розмірі 1 208 ( одна тисяча двісті вісім) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов