Постанова № 87590227, 14.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6892/19

Провадженя№ 3/266/26/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП «ЧП Лисенко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року о 23 год 30 хв. год. Донецька обл.., в м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Будівельників, б. 1 водій ОСОБА_1 керуючи RENAULT MEGANE, н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, зо є порушенням п. 2.9 в ПДР України. Правопорушення вчинено повторно, 19.08.2019 р. винесено постанову за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення.

ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій визнав себе винним, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення БД №224470 від 17.11.2019 року, рапортом, довідкою згідно якої 19.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову НК №506736 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який хоча і притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, проте працює, фактично усвідомив, що вчинив правопорушення, і усунув його, у зв`язку із чим вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( іпн НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, одержувач Донецьке ГУК / м. Донецьк/, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300), без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( іпн НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.