
Справа №266/1770/18
Провадження№ 1-кп/266/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Горлача І.С., захисників Альбермах Н.М., Сніги В.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, будучі повідомленими про час та місце судового розгляду належним чином, причин неявки суду не надали.
Ухвалою суду від 09.01.2020 р. до вказаних свідків був застосований привід, виконання якого доручено начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. Але, вказана ухвала виконана не була, оскільки її виконавець обмежився (згідно рапорту) лише відвідуванням адрес, без встановлення місця перебування свідків.
У зв`язку із цим, ухвалою суду від 29.01.2020 р. до вказаних свідків був знову був застосований привід, виконання якого також доручено начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. Але і нова ухвала про привід виконана не була без буд-якого повідомлення причин її невиконання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки участь вказаних свідків при судовому розгляді є обов`язковою, а ухвала про привід систематично не виконується, то забезпечити явку свідків слід доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, тобто примусового супроводження на 13.00 год. 13 лютого 2020 року до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г. свідків:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 (інша можлива адреса: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 )
Виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального Відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 87590220, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1770/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: