Ухвала суду № 87590117, 13.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/19138/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , розгляд справи ухвалено провадити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 20 грудня 2019 року через канцелярію суду подано клопотання про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що у доданому до клопотання адміністративному позові містяться наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції щодо недотримання умов, порядку розподілу і суми призначеної одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця, працівника міліції ОСОБА_3 членам сім`ї загиблого: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , визначених абз.1 пункту 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2017 року №855;

- визнати протиправними рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 06 вересня 2018 року №10/ІІІ/12/1 та від 06 вересня 2018 року №10/ІІІ/12/2 в частині здійсненого порядку визначення суми призначеної одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, працівника міліції ОСОБА_3 , членам сім`ї загиблого: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , і її розподілу в порушення вимог, визначених абз.1 пункту 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2017 року №855;

- зобов`язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції здійснити визначення суми призначеної одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, працівника міліції ОСОБА_3 , членам сім`ї загиблого: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , її розподіл з дотриманням вимог, визначених абз.1 пункту 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2017 року №855, з визначенням прожиткового мінімуму із розрахунку на 01 січня календарного року, у якому подано рапорти/заяви про виплату одноразової грошової допомоги, тобто станом на 18 березня 2018 року, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або кількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Проаналізувавши подане клопотання, а також доданий до нього адміністративний позов, суд приходить до висновку, що зазначені у ньому позовні вимоги, а також обґрунтування позову, повністю збігаються з вимогами позивача у даній справі - ОСОБА_2 , а отже, не можуть вважатися самостійними, оскільки не виключають повного або часткового задоволення вимог позивача у справі до відповідачів.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Водночас, суд вбачає за доцільне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із окремим адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено її права та законні інтереси.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статей 49, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда