Ухвала суду № 87590108, 13.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/23595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» через канцелярію суду 20 грудня 2019 року подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення у цій справі вплине на права та обов`язки товариства, оскільки прийнято воно саме стосовно переоформлення ліцензії на мовлення, виданої TOB «Аспера 2011».

Оцінивши доводи, зазначені у поданій заяві, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено судом, предметом оскарження у справі №640/23595/19 є рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1846 від 07 листопада 2019 року «Про заяву TOB «Аспера 2011» щодо переоформлення ліцензії на мовлення (HP № 00150-м від 26 серпня 2018 року, багатоканальне, логотип: «Ескулап-TV») в частині пункту 1, а саме: переоформити ліцензію на мовлення НР №00150-м від 26 серпня 2018 року (дата видачі бланка ліцензії 23 серпня 2018 року) та додаток 4 (дата видачі додатка 23 серпня 2018 року) до ліцензії на мовлення ТОВ "Аспера 2011", м. Київ, у зв`язку зі зміною логотипа та програмної концепції мовлення, зазначивши в ліцензії: вихідні дані (логотип, позивні, емблема): "Україна 24" (комбіноване).

Отже, оскаржуване у справі рішення приймалося за заявою TOB «Аспера 2011», стосується його прав та обов`язків, тому суд вбачає законні підстави для задоволення заяви TOB «Аспера 2011» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статей 49, 143, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспера 2011».

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда