Ухвала суду № 87590044, 14.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7646/16-к

1-в/214/79/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретаря судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Гранкіної І.М. про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого за договором, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 січня 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

за участю:

прокурора – Горбенка О.В.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Гранкіної І.М. від 22 січня 2020 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 28 лютого 2018 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_1 допустив два порушення – 04 червня 2018 року та 18 червня 2018 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. При цьому протягом іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Присутній в судовому засіданні прокурор Горбенко О.В. вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Як визначено ч.6, ч.7 п.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, клопотання надсилається до суду в перший наступний робочий день.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року виправлено описку у вироку суду.

Оглядом матеріалів особової справи №46/2018 засудженого ОСОБА_1 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований. При цьому засуджений двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, а саме 04 червня 2018 року та 18 червня 2018 року без поважних причин, у зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження, враховуючи поважність причин не явки. В подальшому засуджений продовжував виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України належним чином.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання начальника органу пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Гранкіної І.М. про звільнення від відбування покаранняпо закінченню строку випробування ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко