Ухвала суду № 87590018, 07.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8721/15-к

1-кп/214/46/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

прокурора Савостікова Р.В.,

захисника Бондарчука А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040000000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бондарчук А.О., кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12014040000000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11.

Допит свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції призначити на 09-10 годин 24 лютого 2020 року.

Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова