Ухвала суду № 87589937, 13.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Київ № 826/10223/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Квазар»доМіністерства юстиції України Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити діїТретя особа:

- Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»;

за участі представників:

- від позивача - Арчаков Д.В.;

- від третьої особи - Разумов М.А.;

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Квазар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2018 року № 55344700 з підстав, визначених пунктом 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати протиправною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 червня 2018 року № 55344700;

- визнати протиправною та скасувати постанову про зняття арешту з майна від 19 червня 2018 року № 55344700;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича щодо передачі шляхом винесення акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 червня 2018 року ВП № 55344700 у власність акціонерному товариству «Сбербанк».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 18 січня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар» задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року скасовано, а справу №826/10223/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 12 лютого 2020 року суд ставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача - Міністерство юстиції України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача заперечив щодо заміни неналежного відповідача, оскільки вважає, що саме Міністерство юстиції України є належним відповідачем у даній справі.

Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко