Рішення № 87589929, 12.02.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1418/19

Провадження №2/190/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 30.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8940,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 0’.09.2019 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7372,44грн. – заборгованість по тіло кредиту;

-4272,12 грн. –заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

-5132,50 грн., - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-820,47 грн., -нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) – 879,88 грн.

Загальна сума заборгованості складає 18977 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

12.02.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог , а саме просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.08.2011 року в сумі 7366 грн.89 коп., станом на 04.02.2020 року з яких 1133 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 6233 грн. 55 коп., заборгованість по пені та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.40)

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву що з уточненими позовними вмогами згоден в повному обсязі, прохає розглянути справу 12.02.2020 року у його відсутність та прийняти рішення по суті, термін для подачі відзиву на позов йому не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.08.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (заява) б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8940,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.12,13-28)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 30.08.2011 року станом на 04.02.2020 р., складає 7366 грн. 89 коп., з яких : 1133 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 6233 грн. 55 коп., заборгованість по пені. (а.с.105)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 30.08.2011 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримав від АТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 8940,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7366 грн. 89 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.80,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Шпаківське, Шпаківського району Ставропольського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО №305299) – 7366 (сім тисяч триста шістдесят шість гривень) 89 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.08.2011 року, з яких : 1133 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 6233 грн. 55 коп., заборгованість по пені та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя