Ухвала суду № 8758988, 12.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2009 р. Справа № 2а-10699/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Могильницького М.С.

при секретарі Ємцовій Н.В.

за участю:

представника позивача Білого А.В.

представника відповідача Гришакової Н.Є.

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вестком», про визнання нечинними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000111720 від 31.03.2009 та податкового повідомлення-рішення від 12.06.2009 №000012720/1,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вестком», про визнання нечинними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000111720 від 31.03.2009 та податкового повідомлення-рішення від 12.06.2009 №000012720/1.

Судом поставлене на обговорення питання щодо витребування з філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» оригіналів квитанцій прибуткового касового ордеру та квитанцій, які свідчать про користування готельними послугами під час перебування працівників філії у готелі «Моряк», що надавалися ФОП ОСОБА_1

Представники позивача та відповідача просили витребувати зазначені судом оригінали.

Третя особа у судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки представника.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати з філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» (код ЄДРПОУ 09334636) оригінали квитанцій прибуткового касового ордеру та квитанцій, які свідчать про користування готельними послугами під час перебування працівників філії у готелі «Моряк», що надавалися ФОП ОСОБА_1

Направити вищезазначені докази на адресу Донецького окружного адміністративного суду в строк до 28 жовтня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання до філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»,розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могильницький М.С.