
Справа 533/5772/12
Номер провадження 6/237/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.20 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Приходько В.А.,
за участі секретаря судового засідання Баглер І.О.,
розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 533/5772/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _47/АК-077.07.2. у зв`язку з відступленням ПАТ «Родовід Банк» права вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.09.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 47/АК-077.07.2 від 27 липня 2007 року на загальну суму 325 588 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.
22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _47/АК-077.07.2.
Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Родовід Банк» являється ТОВ "Кредит Капітал".
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги, що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у цивільній справі № 533/5772/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Замінити стягувача у цивільній справі № 533/5772/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.
Суддя В.А. Приходько
Судове рішення № 87589696, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/5772/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: