Ухвала суду № 87589544, 12.02.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4288/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Горелик Є.Б. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

12.02.2020 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Савченко Є.О. заявили клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, в зв*язку з тим, що призначена ухвалою суду від 15.07.2019 молекулярно-генетична експертиза не виконана з об*єктивних підстав.

Представник відповідача адвокат Горелик Є.Б. заперечував проти призначення судової молекулярно-генитичної експертизи. Представник відповідача важає, що проведення вказаної експертизи приведе до порушення встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду за наявними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено наступне.

02.04.2019 представником позивача до матеріалів справи долучено клопотання позивача про проведення по справі судової молекулярно-генитичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 15.07.2019 задоволено клопотання позивачки, по справі призначена судова молекулярно - генетична експертиза, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.08.2019 та 11.09.2019 до суду надходили клопотання начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про необхідність сповістити сторони про дату проведення експертизи, а саме: 09.09.2019 та 07.10.2019.

Позивач та його представник, відповідач та його представник належним чином були повідомлені, шляхом отримання копії зазначеного клопотання.

28.10.2019 до суду повернулась без виконання ухвала про проведення експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 09.09.2019 року та 07.10.2019 на експертизу.

Ухвалою суду від 29.10.2019 провадження по цивільній справі поновлено та призначено судовий розгляд цивільної справи на 08.01.2020.

08.01.2020 у судовому засіданні представник відповідача адвокат Горелик Є.Б. надав суду копію та оригінал листків непрацездатності відповідача на час проведення експертиз, а саме:

?експертиза призначена на 09.09.2019 - листок непрацездатності з 06.09.2019 по 09.09.2019;

?експертиза призначена на 07.10.2019 - листок непрацездатності з 04.10.2019 по 08.10.2019 .

Тобто, як вбачається з наданих до суду представником відповідача доказів ОСОБА_4 , відповідач у справі, з поважних причин (хвороба) не мав можливості з*явитись на призначену судову молекулярно - генетичну експертизу.

Заслухавши позивача, представників сторін, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, в тому числі: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 106, 109,252 ,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначити судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: 8(056)371-58-77, e-mail: dnepr@sme.dp.ua.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Визначити об`єктами дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки слини, волосся, крові з вени або інші доцільні для дослідження на вибір експерта.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , м. АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН РНКПП: НОМЕР_1 , м .т. НОМЕР_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 НОМЕР_2 прибути з паспортами громадянина України та свідоцтвом про народження дитини до експертного закладу в день та час на вимогу експерта для відбору біологічних зразків дослідження.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 на виконання та вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: