Ухвала суду № 87589349, 14.02.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/234/20

Номер провадження 2-н/184/11/20

14 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білі Лебеді» за вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 .

Орджонікідзевським міським судом при винесенні судового наказу було допущено описку в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білі Лебеді» суму заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, а саме: «6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн.. 56 коп.» замість вірного: «3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 57 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Як встановлено судом та підтверджено довідкою про розмір платежів за житлово-комунальні послуги та актом звіряння ОСББ «Білі Лебеді» розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 складає 3639 грн. 57 коп..

Отже, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території «6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 56 коп.» замість вірного: «3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 57 коп.».

Таким чином, оскільки в судовому наказі була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити останню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білі Лебеді» за вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 , вказавши вірним суму заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території - «3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 57 коп..»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш