Ухвала суду № 87589335, 13.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Чернігів Справа № 825/1094/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1094/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Коропському районі до державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/1094/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Коропському районі до державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості.

10.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1094/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (код 00375378, вул. Леніна, 1, с. Криски, Коропського району, Чернігівської області, 16213) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2015 року у розмірі 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн 87 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Коропському районі (р/р 25608303401706, код 21404730, МФО 353553, філія ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів), яка набрала законної сили 06.05.2015.

20.04.2015 виписано виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1094/15-а.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1094/15-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1094/15-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя Д.В. Лобан