Ухвала суду № 87589324, 10.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/740/20

№ 2/183/2090/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дмитренко Софії Володимирівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пека І.І.», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дмитренко С. В., фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пека І.І.», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О. про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме про:

-визнання незаконним та скасуванні рішення державного реєстратора Дмитренко С.В. КП «Криничанське БТІ» Дніпропетровської області. від 18 жовтня 2019 року, індексний номер: 49222871 про державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Пека І.І.» на 6/17 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасування реєстрації права власності за ТзОВ «Пека І.І.» за номером запису про право власності: 33724775 на 6/17 частком нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову до суду становить 840,80 грн.

Згідно другого абзацу п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме лише за одну позовну вимогу.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дмитренко Софії Володимирівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пека І.І.», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.