Ухвала суду № 87589048, 14.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1776/20

Провадження № 6/234/95/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

за участю:

приватного виконавця Літвиненка О.В.

представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» Глущенка М.О.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 приватний виконавець Літвиненко О.В. звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивував тим, що ним, 06.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№ 59726502 з примусового виконання Наказу Господарського суду Донецької області № 905/785/15 від 21.10.2015, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитом у сумі 50000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38033,34 грн., пеня у розмірі 693,57 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 9000,00 грн., судовий збір у розмірі 1954,54 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена за адресами боржника, а саме: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення 8433347155864); 84453 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (трек-номер відправлення 8433347155856); 84453, Донецька обл., Краснолиманський р-н. с. Щурове, б/в "Щуровський" (трек-номер відправлення 8433347155848); 04050, м АДРЕСА_4 (трек-номер відправлення 8433347155830).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованою поштою та відповідно до роздруківки з офіційного сайту Укрпошти відправлення не отримано. Відправлення 8433347155864 отримано боржником.

Одночасно з постановою про відкриття 05.06.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та проведено реєстрацію арешту у державних реєстрах.

09.09.2019 здійснено опис та арешт майна боржника, а саме:

квартира однокімнатна, за адресою АДРЕСА_5 , РНМ 20517718, загальна площа 23,5кв.м., житлова площа 16,7кв.м., розташована на першому поверсі двоповерхового будинку.

квартира двокімнатна, за адресою АДРЕСА_3 РНМ 19095118, загальна площа 40,9 кв.м., житлова площа 22,4кв.м., розташована на другому поверсі двоповерхового будинку.

Постанова про опис та арешт майна боржника направлено за адресами боржника, а саме: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення 8433347222863); 84453 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (трек-номер відправлення 8433347222847); 84453, Донецька обл., Краснолиманський р-н. с. Щурове, б/в "Щуровський" (трек-номер відправлення 8433347222871); 04050, м АДРЕСА_4 (трек-номер відправлення 8433347222855). Відправлення 8433347222847 отримано боржником.

26.09.2019 року ним направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про оцінку майна боржника за адресами боржника, а саме: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення 8433347252193); 84453 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (трек-номер відправлення 8433347252207); 84453, Донецька обл., Краснолиманський р-н. с. Щурове, б/в "Щуровський" (трек-номер відправлення 8433347252177); 04050, м АДРЕСА_4 (трек-номер відправлення 8433347252185).

16.10.2019 року також отримано відповідь Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, відповідно до якої боржника документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 21.07.2015 року органом видачі 8032, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.04.2019 орган видачі 8024.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання рішення та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси боржника: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , б/в "Щуровський"; АДРЕСА_8 з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 21.07.2015 року органом видачі 8032, та другого діючого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.04.2019 орган видачі 8024 - до виконання зобов`язань, покладених за: ВП № 59726502 відкритого на підставі Наказу Господарського суду Донецької області № 905/785/15 від 21.10.2015, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 50000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 38033,34 грн., пеня у розмірі 693,57 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 9000,00 грн., судовий збір у розмірі 1954,54 грн.

У судовому засіданні приватний виконавець своє подання підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про що свідчить те, що він маючи постійний офіційний дохід, а також нерухоме майно на праві власності, усвідомлюючи наявність боргу перед АТ КБ «Приватбанк», не вчиняє жодних дій для виконання рішення, а останнім часом взагалі не бере слухавку від виконавця. При цьому про наявність відкритого виконавчого провадження йому відомо, що підтверджується роздруківками з сайту Укрпошти про отримання ОСОБА_1 листів з постановами виконавця.

Представник стягувача підтримав подання виконавця у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши учасників судового розгляду подання, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2019 судом встановлено, що 06.08.2019 приватним виконавцем Літвиненком О.В. відкрите виконавче провадження №59726502 на підставі наказу №905/785/15 виданого 21.10.2015 Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у сумі 50 000,00 грн., відсоткам 38033,34 грн., пені 693,57 грн., комісії 9000,00 грн., судового збору у розмірі 1 954,54 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у поданні приватного виконавця порушене процесуальне питання, пов`язане з виконання рішення у господарській справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку статті 337 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №234/1776/20 (провадження №6/234/95/20) закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали негайно надіслати приватному виконавцю Літвиненку О.В. та стягувачу АТ КБ «Приватбанк»

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала складена та підписана суддею 14.02.2020

СуддяА. О. Михальченко