Ухвала суду № 87588860, 11.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8803/18

Провадження № 1-кп/234/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючий суддя Кравченко О.Ю.

при секретарі Малушка С.В.

за участю прокурора Василенка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мироненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017050000000756 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за №42017050000000756 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чю1 ст.272 КК України.

Захисником Мироненком О.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів терміном 2 місяці, оскільки свідок ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`являється, що свідчить про невиконання прокурором обов`язку забезпечити подання доказів в розумний строк.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Василенко О.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор уповноважений, зокрема, підтримувати державне обвинувачення в суді.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку. передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає клопотання сторони захисту передчасним, оскільки судом постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання на 24.02.2020 року о 09-30 хвилин, у зв`язку з його неявкою. Враховуючи, що усі інші свідки вже були допитані судом, а надані стороною обвинувачення та стороною захисту письмові докази досліджені у судовому засіданні, суд на даний час, не вбачає підстав для встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів.

Керуючись ст. ст.114, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Мироненка О.В. про встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко