Ухвала суду № 87588776, 13.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/945/20

Єдиний унікальний № 205/945/20

Провадження №1-кс/205/203/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13лютого 2020року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю:прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу судовомузасіданні клопотанняслідчого СВНовокодацького ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_5 про обшук в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000200 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчогоСВ НовокодацькогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_5 про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000200 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 20.01.2020 року до Новокодацького ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з ломом чорних металів, отримання якого передбачено законом, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює операції з ломом чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, а саме: незаконний прийом металобрухту.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2020 за № 12020040690000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно з інформацією з комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради» право власності за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 257-Б, частина належить ОСОБА_7 , частина ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 22.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , за реєстром №2895.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншим співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення обшуку в усіх жилих та нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , частина належить ОСОБА_7 , частина ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 22.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , за реєстром №2895, з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: брухту чорних та кольорових металів, ваги, документів щодо діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; чорнових записів, журналів, реєстрів, які використовуються (використовувалися) в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; транспортних засобів, які використовуються в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту, комп`ютерної техніки, яка використовується в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; грошових коштів, отриманих в ході незаконних операцій з металобрухтом; іншого майна здобутого в результаті злочинної діяльності, яке сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000200 від 21.01.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьоюстатті 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється змістом протоколів допиту свідків які повідомили що на території яка відноситься до квартального комітету № 19, а саме, на вулиці Велика Діївська, 257 Б, розташований пункт прийому металобрухту. Мешканці вказаної вулиця постійно скаржаться на вказаний пункт, у зв`язку з тим, що його відвідують підозрілі особи, які здають до вказаного пункту металобрухт. Окрім цього, окремі свідки, протоколи яких містяться у матеріалах провадження, надали аналогічні за своїм змістом покази, згідно яких ними здійснювалось збір металевих виробів з наступним здаванням їх до пункту прийму металобрухту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за що останні отримували грошові кошти.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення аеророзвідки відповідно на доручення наданого відділу аеропідтримки, було встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння знаходиться металобрухт різної форми.

При цьому, згідно відповіді ДП «Дніпропетровський регіональний центр операції з металобрухтом» від 30.01.2020 року жодна фізична чи юридична особа за вищевказаною адресою не зверталась до облдержадміністрації і не отримували відповідні акти обстеження, як приймальний пункт спеціалізованого переробного підприємства.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчогоСВ НовокодацькогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_5 про обшук в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000200 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку в усіх жилих та нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , ( частина якого належить ОСОБА_7 , та частина ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 22.09.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , за реєстром №2895), з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: брухту чорних та кольорових металів, ваги, документів щодо діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; чорнових записів, журналів, реєстрів, які використовуються (використовувалися) в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; транспортних засобів, які використовуються в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту, інформації з комп`ютерної техніки, яка використовується в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; грошових коштів, отриманих в ході незаконних операцій з металобрухтом.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1