Ухвала суду № 87588774, 14.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

14 лютого 2020 р. Справа № 520/1837/2020Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заву позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Термобудальянс" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2020 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (податковий номер 39961706), а саме: МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку НОМЕР_2 .

14 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про закриття позовної заяви та відмову відповідача від позову.

Суд зазначає, що приписами КАС України закриття провадження застосовується у тих випадках, коли судом прийнято ухвалу про відкриття провадження по справі.

У свою чергу суд зазначає, що провадження по справі № 520/1835/2020 не відкрито, отже у даному випадку застосовуються приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти - не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 4, ч. 8 ст. 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м.Харків, 61033) про накладення арешту на кошти - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.