Рішення № 87588757, 31.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/5768/19

Єдиний унікальний номер судової справи: 205/5768/2019

Номер провадження: 2/205/349/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що від близьких стосунків, що тривали без реєстрації шлюбу між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , протягом 2010 – 2017 рр., у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

17.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було видано повторне свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , в якому батьком зазначено саме ОСОБА_1 .

Далі позивач зазначає, що він був впевнений, що батьком дитини є саме він, бо підстав вважати інше не було. На початку 2017 року ОСОБА_2 захворіла не виліковною хворобою та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Нещодавно, позивачу стала відома інтимна інформація про померлу матір дитини, що викликало в нього сумніви щодо справжнього батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду та просить суд виключити з актового запису про народження дитини № 88 від 17.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 .

Представник відповідача у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його Представник у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.55).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій просять слухати справу у відсутність їхнього представника (а.с.23).

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.09.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно –генетичної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження, було задоволено та призначена судова молекулярно –генетична експертиза.

На виконання такої ухвали до суду надійшов висновок експерта № 894 від 13.11.2019 р. за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, визнання позовних вимог, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 17 березня 2016 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 88 (а.с.12).

Судом також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.11.2017 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2032 (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта № 894 від 13.11.2019 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с. 37-38).

Суд, дослідивши вищевказаний експертний висновок № 894 від 13.11.2019 року розцінює такий письмовий доказ як достатній та такий, що одночасно із цим відповідає вимогам допустимості, достовірності та достатності, і за своїм змістом спроможний підтвердити у даній справі обставини, які мають суттєве значення для розгляду спору, зокрема обставину не кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 і названою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки факт відсутності кровного споріднення між позивачем та такою дитиною підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами по справі у вигляді письмових результатів дослідження аналізу ДНК, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.122, 124, 126, 127, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77, код ЄДРПОУ 26508865), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, пл. Олександра Поля, 8, код ЄДРПОУ 34148670), про виключення запису про батька з актового запису про народження – задовольнити в повному обсязі.

2. Виключити з актового запису про народження № 88 від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан