Постанова № 87588454, 13.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/841/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини А1376 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області, громадянина України, НОМЕР_1 , має вищу, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А1376, має військове звання – солдат та займає посаду – старшого радіотелефоніста 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 31 січня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території в/ч А1376, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Новооленівка, вул. Братська, будинок 99, в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 31 січня 2020 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини А1376, відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин становить 2,2 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що він 31 січня 2020 року випив горілки, оскільки був втомлений та засмучений, через те, що вже п`ять місяців він не був вдома та не бачив свою сім`ю. Щиро шкодує про вчинене, просив суворо його не карати. Окрім того просив суд розстрочити йому сплату штрафу на шість місяців, оскільки його сім`я має матеріальні проблеми.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення САДн №2 від 31 січня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 31 січня 2020 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини А1376, відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин становить 2,2 %.; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копії посвідчення учасника бойових дій серії АА №245311, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 грудня 2017 року; копії посвідчення про відрядження №137 від 24 вересня 2019 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 31 січня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, його сім`я має пенві матеріальні проблеми, приходжу до висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок

Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20 ч.3, 283, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок, щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA738999980313000106000005238, отримувач – Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко