Ухвала суду № 87588173, 13.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позову

13 лютого 2020 р. справа № 520/1278/2020Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про 1) стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітної плати, а саме: зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо виплачених грошових доходів на виконання припису Головного управління Держпраці в Харківській області від 27.10.2019 № ХК6275/286 НД/АВ/П, а саме: індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 по листопад 2015 року включно згідно ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та премії за період з січня 2006 по грудень 2015 року включно згідно зі ст. 98 КЗпП України; 2) стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітної плати, а саме: зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітної плати у вигляді компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо виплачених грошових доходів за березень 2016 року лише у листопаді 2016 року; 3) стягнення з регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітну плату у сумі 174007,68 грн. в якості середнього заробітку за 749 днів затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

13.02.2020 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

При цьому, оскільки за своєю правовою суттю подана заява є заявою про відкликання позову, а провадження по даній справі станом на 13.02.2020 р. не відкрито, то суддя вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.