Ухвала суду № 87588081, 14.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1983/20

Провадження №2-з/263/4/2020

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить витребувати з соціальної мережі «Instagram» відомості щодо власника акаунту «DTP.MARIUPOL» станом на 11.02.2020 р.: витребувати з соціальної мережі «Instagram» відомості щодо власника аканту «MaXim» станом на 11.02.2020 р.; зобов`язати соціальну мережу «Instagram» надати інформацію щодо коментарів, викладених до фотографій, завантажених до спільноти «DTP.MARIUPOL» за адресою: https:www.instagram.com/dtp.mariupol/?hl=ru 11.02.2020 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що акаунти « ОСОБА_2 .MARIUPOL» та «MaXim» неможливо ідентифікувати та встановити осіб, яким вони належать, отримання такої інформації можливо лише органами поліції за ухвалою суду, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить витребувати відомості з соціальної мережі «Інстаграм», тобто вказує на способи забезпечення доказів, проте в супереч цьому ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян