Ухвала суду № 87587871, 13.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

13 лютого 2020 р. Справа № 480/3220/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про роз`яснення судового рішення по справі №480/3220/19 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення двадцять восьмої сесії (позачергової) Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області сьомого скликання від 31.07.2019 про дострокове припинення повноважень секретаря Верхньосироватської сільської ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2019 по 05.02.2020 в сумі 103 492, 00 (сто три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 16 828, 00 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп., підлягає негайному виконанню.

10.02.2020 Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області подано до канцелярії суду заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз`яснює судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Судом встановлено, що станом на час подання Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області заяви про роз`яснення судового рішення, рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/3220/19 від 05.02.2020 законної сили не набрало, а відтак, не може бути роз`яснене, в розумінні статті 254 КАС України.

Крім того, в заяві відповідача обґрунтованих обставин щодо неясності чи незрозумілості судового рішення не наведено. Відповідач фактично просить не роз`яснити рішення суду від 05.02.2020 року з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України. Суд також вважає, що з резолютивної частини рішення від 05.02.2020 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року, оскільки рішення, станом на дату подання заяви не набрало законної сили та. крім іншого, викладено зрозуміло з посиланням на норми чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про роз`яснення судового рішення по справі №480/3220/19 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик