Постанова № 8758778, 10.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Справа № 2-а-5408/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: закритого акціонерного товариства "Райагробуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Управлінням пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському заявлено позов до закритого акціонерного товариства “Райагробуд» (далі ЗАТ “Райагробуд”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Позов мотивовано тим, що станом на день подання позову за ЗАТ “Райагробуд” рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період вересня-листопада 2009 року в сумі 18175,68 грн., що була нарахована ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3., ОСОБА_4., які отримують пенсію за віком на пільгових умовах по Списку 2, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, Управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільську звернулось до суду про стягнення коштів.

19.02.2010 року, через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, яка відповідно до ст.137 КАС України прийнята судом. В зазначеній заяві зазначено щодо стягнення з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 в сумі 28204,89 грн., яка утворилась за період з вересня 2009 р. пор лютий 2010р. Разом із заявою суду надано Акт звірки взаємних розрахунків від 19 лютого 2010 року на суму завленого позову з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог.

10.03.2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява №4623 щодо розгляду справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. При цьому зазначив, що позовні вимоги позивача в сумі 28204,89 гривень визнає в повному об'ємі, про що свідчить підписаний директором та головним бухгалтером ЗАТ «Райагробуд» акт звірки взаємних розрахунків від 19.02.2010 року.

Враховуючи те, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до п.п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ЗАТ “Райагробуд” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському.

Судом встановлено, що станом на 19.02.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, які призначені відповідно до п.п. “б”- “з”с. 13 указаного Закону за період з 01 вересня 2009 року по 23 лютого 2010 року. Зокрема, витрати за доставку пенсій громадянам ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які отримують пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», управлінню Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському відповідачем не компенсовано.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вказаним вище особам за період з вересня 2009 р. по лютий 2010 р., а також актом звірки взаєморозрахунків УПФУ у м. Могилів-Подільському та ЗАТ “Райагробуд”.

Таким чином судом встановлено, що станом на 19.02.2010 року загальна сума заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському за ЗАТ «Райагробуд» становить 28204 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі ст.ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в зв'язку із визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Райагробуд" (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Дністровська, 3, р/р 260090258 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 03582586) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 28204,89 грн. (двадцять вісім тисяч двісті чотири грн. 89 коп.), яка утворилась за період вересня 2009 року - лютого 2010 року (включно), на рахунок управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області (24000, м. Могиів-Подільський, Соборна площа, 12, р/р 25600323580103 в "Держощадбанку", МФО 302076, код за ЄДРПОУ 24900850).

Копію даної постанови направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 10.03.10

Суддя. /підпис/.Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

10.03.2010