Ухвала суду № 87587712, 14.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/795/16-ц

Провадження № 6/229/31/2020

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2020 року ТОВ «Перший інвестиційний альянс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено повне найменування юридичних осіб, які беруть участь у даній справі, при цьому, вказано лише їх скорочене найменування.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених положень ЦПК України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи діяти від її імені, у тому числі, підписувати заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням, наказом про призначення тощо.

Заяву підписано ОСОБА_2 із зазначенням посади: Директор ТОВ «Перший інвестиційний альянс», проте згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку надано заявником, керівником ТОВ «Перший інвестиційний альянс» є ОСОБА_3 , що суперечить одне одному. При цьому, будь-якого документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво ТОВ «Перший інвестиційний альянс» у суді до заяви не додано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна