Ухвала суду № 87587434, 14.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4725/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області зняти арешт з автомобіля FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1989 року, який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №440/4725/19, як у скороченому рішенні, так і в повному його тексті, допущено описку шляхом помилкового зазначення прізвища секретаря судового засідання, а саме, замість вірного "за участю: секретаря судового засідання - Протас О.М." помилково зазначено "за участю: секретаря судового засідання - Сендецької В.О.".

Зважаючи на викладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №440/4725/19, як скороченого, так і повного, шляхом вірного зазначення прізвища секретаря судового засідання, а саме, замість помилково зазначеного "за участю: секретаря судового засідання - Сендецької В.О." вірно вказати "за участю: секретаря судового засідання - Протас О.М.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 253, 295, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Гіглава