Ухвала суду № 87587424, 14.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/883/20

1-кс/212/354/20

У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участі секретарі судового засідання Більченко Ю.О., без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А., погоджене з прокурором Потєшний М.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №42019041730000124 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт натимчасово вилучене майно.

На підтвердження слідчий вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019041730000124 від 11 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

Так, 11 лютого 2020 року в період часу з 14:52 години до 15:48 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу: Справа №212/10567/19; 1-кс/212/168/20 від 23 січня 2020 року, було проведено обшук автомобілю марки CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: алкогольної продукції з явними ознаками підроблення марки акцизного податку України, грошові кошти, які були добуті злочинним шляхом, документи які підтверджують зберігання, збут чи реалізацію алкогольної продукції, інформацію, яка зберігається у електронному та письмовому вигляді щодо клієнтів яким було реалізовано алкогольну продукцію, мобільні телефони, сім картки операторів мобільного зв`язку за допомогою який здійснюється зв`язок з клієнтами щодо збуду алкогольної продукції, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі, жорсткі диски, копіювальне обладнання за допомогою якого може здійснюватись виготовлення марки акцизного податку України, обладнання що використовується для виготовлення алкогольної продукції (лійки, шланги, капельниці, пластикові ємності для змішування, зберігання сировини, градусники, спиртометри, етикетки, кришки, пробки,обладнання для закручування пробок, картонні коробки, тетрапаки, дрелі та інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування в кримінальному провадженні).

В ході проведення вищеозначеного обшуку в автомобілі було виявлено: у багажнику автомобіля виявлено каністру білого кольору із червоною кришкою з прозорою рідиною об`ємом 30 літрів; коробки - тетрапаки об`ємом 10 літрів у кількості 2 штуки. У салоні автомобілю у сумці чорного кольору виявлено грошові кошти, купюри номіналом 500 гривень - 21 штука, 200 гривень - 21 штука; мобільний телефон «Samsung» синього кольору з imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia С1-02 imei: НОМЕР_5 чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_6 ; картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 .

У бардачку автомобіля виявлено пластикову картку мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_8 . В ході проведення обшуку в моб. Телефоні Nokia С1-02 виявлено сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; водійське посвідчення с/н НОМЕР_10 .

В ході обшуку вилучено автомобіль CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що автомобіль CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 має ознаки речового доказу, так як при проведенні обшуку було виявлено інгредієнти для приготування алкогольної продукції, яка в подальшому із застосуванням підробних марок акцизного податку України реалізується. Також, за допомогою даного транспортного засобу здійснюється перевезення інгредієнтів та готової алкогольної продукції.

Слідчий органу досудового розслідування просить слідчого суддю, винести ухвалу про арешт майна вилучених в ході обшуку автомобіля CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 02.01.2020 року, а саме речових доказів: автомобілю марки CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 статті 171 КПК України, встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Судом встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, встановленими статтею 171 КПК України, а саме: не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не зазначення власника майна, правоволодівця майна, що підлягає арешту, позбавляє суд повідомити власника майна, правоволодівця майна про дату та час розгляду клопотання, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання слідчого було подано без додержання вимог статті 171 КПК України, клопотання про арешт майна, потрібно повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, та встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Потєшний М.В., про накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET «Lacetti» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кримінальним провадженням №42019041730000124 від 11.12.2019 року - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта