Ухвала суду № 87587195, 14.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/359/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

позивач: Самодурова Н.В. – за ордером

відповідач: Дарієнко В.Д. – за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378876, місцезнаходження: 68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Загороднього, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови Корнован- ОСОБА_2 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому судовому засіданні суд порушив питання про зупинення провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу від 20 січня 2020 року у справі №420/359/20 про відкриття провадження у справі.

Представник позивача не заперечував, посилаючись, що це вимоги КАС України.

Представник відповідача вважав необхідним зупинити провадження у справі.

Розглянувши це питання, з одночасним аналізом змісту апеляційної скарги від 07 лютого 2020 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. п. 15.13 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п.п. 15.11 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальший розгляд зазначеної справи є неможливим до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу 20 січня 2020 року у справі №420/359/20 про , а тому провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст.236, 241,243,256, 294, п.п.15.11, 15.15 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №420/359/20 до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу від 20 січня 2020 року у справі №420/359/20 про відкриття провадження по справі . Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко