Ухвала суду № 87587134, 14.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3765/14-ц

Провадження № 2-п/211/12/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши у в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бібіка Геннадія Петровича про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 10 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бібік Г.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 10 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 10 2014 року за позовом Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позов було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримував викликів в судове засідання та позовну заяву , оскільки мешкає в Ізраїлі і є громадянином Ізраїлю з 15 11 2011 року. А крім того зазначає, що не має боргів перед кредитною спілкою, оскільки перед зміною громадянства свої зобов`язання перед спілкою виконав у 2010 році, про що свідчить бухгалтерська довідка , яка видана Головою правління Кредитної Спілки « Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство « вих.. № 422/1 від 07 06 2010 року . Копію довідки додав до заяви про перегляд заочного рішення .

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бібік Г.П. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Представник Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство» у судове засідання не з`явився , про день слухання повідомлялися, про що є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду .

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 10 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу № 211/3765/14-ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко