Ухвала суду № 87586760, 13.02.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/8890/18

6/221/23/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

13 лютого 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року у справі №221/8890/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року у справі №221/8890/18 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.08.2011 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за Договором № б/н від 18.11.2011 року в загальному розмірі 19870 гривень 36 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що у тексті вказаного рішення допущено описку щодо написання у написанні по батькові відповідача. Зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлено, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18.01.2019 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року та вважати вірним написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року у справі №221/8890/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року у справі №221/8890/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2019 року у справі №221/8890/18 вважати вірним написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець