Ухвала суду № 87586497, 14.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/62/20

1-кп/219/703/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., прокурора Шабаліна С.В., представника потерпілого Чаплика В.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Гостренко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2019 року, на автотранспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в частині заборони користування ним.

В обґрунтування клопотання зазначила, що транспортний засіб тривалий час перебуває на штраф майданчику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та псується. На теперішній час відпала необхідність заборони користування вказаним транспортним засобом, тому, з метою його збереження та використання власних цілях, просить скасувати арешт в частині заборони користування ним та повернути його власнику.

Прокурор, представник потерпілого не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування установленим кодексом КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2019 року на вищезгаданий автомобіль накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Автомобіль вилучено та залишено на зберіганні на території Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу в частині заборони користування ним, а також те, що прокурор та представник потерпілого не заперечують проти клопотання захисника, суд вважає можливим скасувати арешт транспортного засобу в частини заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2019 року, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик