Ухвала суду № 87586481, 14.02.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/3096/19

Номер провадження 2/220/232/20

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 р. до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

14.01.2020 р. на запит суду надійшла інформація з Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що місце реєстрації відповідача в картотеці відділу реєстрації відсутні.

Дану заяву було залишено без руху, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України. Позивачу для усунення недоліків поданої заяви позивачу слід було зазначити відомості про місце реєстрації (або тимчасової) реєстрації відповідача, надавши відповідні документи, підтверджуючи зазначене (довідка тимчасово переміщеної особи, копія паспорта відповідача, тощо).

11.02.2020 р. у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто та додано копію паспорта відповідача з зазначенням її місця реєстрації АДРЕСА_1 , заяву відповідача про взяття на облік як тимчасово переміщеної особи, а також у заяві про усунення недоліків позовної заяви вказано, що станом на поточну дату довідка про взяття на облік відповідача, як внутрішньо переміщеної особи є дійсною та вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (у позовній заяві відомості щодо дійсності вказаної довідки були відсутні).

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2020 р., зареєстроване судом 13.02.2020 р. Проте, відсутні докази направлення данного клопотання відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, що передбачено ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача не надані докази на підтвердження надсилання клопотання про зменшення позовних вимог відповідачу, клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2020 р. слід повернути позивачу та додатково роз`яснити, до він має право до початку першого судового засідання надати суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог з доказами відправки такого клопотання відповідачу по справі.

Керуючись ст.187 ч. 12 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої суми грошової допомоги.

Клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2020 р. повернути позивачу та додатково роз`яснити, до він має право до початку першого судового засідання надати суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог з доказами відправки такого клопотання відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач