Ухвала суду № 87586477, 12.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7236/19

Провадження № 2/210/837/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2020 р.

Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2014 року по квітень 2019 року включно в розмірі 14374,83 грн., оскільки відповідачі є споживачами вказаної послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованими не значаться.

Крім того, на період виникнення заборгованості з жовтня 2014 року по квітень 2019 року відповідач ОСОБА_2 був неповнолітнім, а відповідно до вимог ч.3 ст. 156 ЖК УРСР витрати по утриманню квартири несуть повнолітні члени сім`ї.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того, що відповідачі є споживачами послуги за вказаний період, за яку мають заборгованість з детальним розрахунком.

Тому враховуючи специфіку розрахунку заборгованості по особовому рахунку, який проводить особа з економічною освітою з врахуванням відповідних перерахунків, суд пропонує позивачу надати детальний розрахунок заборгованості та докази того, що відповідачі є споживачами послуги за вказаний період, за яку мають заборгованість, за адресою надання послуги.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко